Select Page

Dr Belen Lopez-Perez og professor Yaniv Hanoch fra University of Psychology undersøkte 279 menn over 50 år som ikke hadde hatt sykdommen før, og spurte dem om de ville velge behandlingsalternativet for aktiv overvåking (AS) – regelmessig sjekke tilstanden – eller en radikal prostatektomi (RP) – fjerner prostatakjertelen helt – hvis de skulle få diagnosen.

Begge behandlingene har lignende overlevelsesrater og en rekke potensielle risikoer – inkludert kreft som vokser raskere og blir ubehandlet for AS, og erektil dysfunksjon og inkontinens med RP.

De som ville velge radikal prostatektomi viste seg å være høyere risikotakere.

Alle de spurte mennene bodde i USA, der prostatakreft er den vanligste kreften blant menn.

Studien, med tittelen 'Forutsi valg av prostatakreftbehandling: Rollen til regning, tidsdiskontering og risikovillinger', publisert i Journal of Health Psychology, undersøkte om en manns valg av behandling kunne forutsies av en tilbøyelighet for visse atferd.

Dr Lopez-Perez og professor Hanoch undersøkte: regneferdigheter, for å måle hver deltakers evne til å løse sannsynlighets- eller forholdsproblemer; tidsdiskontering – en måte å måle utålmodighet og impulsivitet på; og tilbøyelighet til å ta risiko.

Dr Lopez-Perez sa:

"Resultatene viste at det var mindre sannsynlighet for at flere tallindivider valgte RP fremfor AS. Dette kan tilskrives måten høyt tallrike individer tolker risikoen og fordelene forbundet med hvert alternativ.

"Tidsrabatt, eller å sette høyere verdi på umiddelbare belønninger i stedet for fremtidige, var også forbundet med større sannsynlighet for å velge AS. Gitt at en av nøkkelegenskapene til RP er den usikre dødelighetsfordelen og den høye sannsynligheten for operasjonen – inkontinens og impotens – det er sannsynlig at de som er mer tilstede orientert vil ønske å unngå slike risikoer med mindre det er nødvendig å redusere dødeligheten. Omvendt var tilbøyeligheten til å engasjere seg i risikabel oppførsel positivt forbundet med valg av RP.